Bruits de Transferts 2018

Ben76 a écrit:

Fabrice a écrit:

Ballack150 a écrit:

cedrick2 a écrit:

Nicosix a écrit:

Fabrice a écrit:

Il faudrait aussi envisager le jeu sans le fait qu'un manager sortant a une option morale sur ses chouchous. J'ai perdu Pinot puis Bardet et le jeu continu.

Tu viens de résumer du mieux du monde le fond de ma pensée

Et désolé mais pour Ballack, je ne vois pas pourquoi s’il veut réellement les deux coureurs et personne d’autre, il n’attendrait Pas S4

Parce que s'il attend S4 et qu'il se fait niquer sur ces 2 coureurs, sa saison est terminée avant même d'avoir commencé...

Oui voilà le risque est trop grand

1,2 pour Nibali
0,9 pour Roglic
Sur un budget de 5, il reste de la marge.

A ce prix là il restera exactement 5M de budget

Même en centaine de milliers d'euro ça passe.

Ballack150 a écrit:

Fabrice a écrit:

Ballack150 a écrit:

cedrick2 a écrit:

Nicosix a écrit:

Fabrice a écrit:

Il faudrait aussi envisager le jeu sans le fait qu'un manager sortant a une option morale sur ses chouchous. J'ai perdu Pinot puis Bardet et le jeu continu.

Tu viens de résumer du mieux du monde le fond de ma pensée

Et désolé mais pour Ballack, je ne vois pas pourquoi s’il veut réellement les deux coureurs et personne d’autre, il n’attendrait Pas S4

Parce que s'il attend S4 et qu'il se fait niquer sur ces 2 coureurs, sa saison est terminée avant même d'avoir commencé...

Oui voilà le risque est trop grand

1,2 pour Nibali
0,9 pour Roglic
Sur un budget de 5, il reste de la marge.

Regarde les prix où j'ai joué Nibali depuis toujours avant de dire n'importe quoi stp

1437000 pour Nibali.
Tu es obligé de mettre le même prix tous les ans ?

Non c'est parti pour être 0 cette saison

La différence entre jouer une mise en S1 avec une possibilité de rattrapage et une mise en S4 en one shot, c'est complètement différent...

Ballack150 a écrit:

Non c'est parti pour être 0 cette saison

Mais non.
Même si tu chopes un coureur en S1 ou S2 pour 900 000, il te reste assez pour lancer du monde en S3 et jouer ton duo en S4.
A mon niveau, je vois Bardet et Pinot en S2, sauf qu'avec un budget de D2, faut pas rêver.

Fabrice a écrit:

Ballack150 a écrit:

Non c'est parti pour être 0 cette saison

Mais non.
Même si tu chopes un coureur en S1 ou S2 pour 900 000, il te reste assez pour lancer du monde en S3 et jouer ton duo en S4.
A mon niveau, je vois Bardet et Pinot en S2, sauf qu'avec un budget de D2, faut pas rêver.

--------------

C'est vrai que pour toi Fabrice, c'est dommage d'avoir ces 2 coureurs dans la même semaine...choix cornélien et faudra pas se louper sur le bon à miser au risque d'en avoir aucun

Angels a écrit:

Fabrice a écrit:

Ballack150 a écrit:

Non c'est parti pour être 0 cette saison

Mais non.
Même si tu chopes un coureur en S1 ou S2 pour 900 000, il te reste assez pour lancer du monde en S3 et jouer ton duo en S4.
A mon niveau, je vois Bardet et Pinot en S2, sauf qu'avec un budget de D2, faut pas rêver.

--------------

C'est vrai que pour toi Fabrice, c'est dommage d'avoir ces 2 coureurs dans la même semaine...choix cornélien et faudra pas se louper sur le bon à miser au risque d'en avoir aucun

La tendance est plus au "aucun". Bardet à 1 800 000, non .
Pareil pour Pinot. Je ne veux pas me ridiculiser.

Finalement on aura que S2 a jouer 

Tout le budget sera mis cette semaine la...advienne que pourra vu que toute façon il n’y aucunes stratégies post top50 possible

Ben76 a écrit:

Finalement on aura que S2 a jouer 

Tout le budget sera mis cette semaine la...advienne que pourra vu que toute façon il n’y aucunes stratégies post top50 possible

-------------

Oui, c'est un peu ça que je reproche...impossible de se projeter dans les enchères

Voilà, fichier dégraissé...

Je peux comprendre que la stratégie comporte quelques inconnues. On devra s'adapter chaque semaine en fonction des résultats. On va tous être fébriles lorsque de OJ publiera les sentences hebdomadaires. Au final, ça peut permettre à quelques managers à suivre d'autres coureurs, voire même créer de belles histoires d'ammmmmmuuuurrrrr

Ben moi je trouve qu'il y a moyen de trouver un coureur qu'on apprécie dans chaque semaine. Ok on a toujours une ou l'autre grosse préférence mais dans le top 50 il y a vraiment que un ou deux mecs qui vous plaisent ?? Moi y en a des tas !

Personnellement je concentrerais mon budget sur Alaphilippe ou Sagan. J'espère juste qu'ils sortiront tôt et pas dans la même priorité POUR me rabattre sur autre chose en cas de défaite. S'ils sortent en S3 ou S4 alors on attendra ce moment là.

Ils sont déja sortie Shoupak.

Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi
1- S3 est la semaine d'ouverture du Hors Top50
2- le Top 100 se termine 2 semaines après son ouverture.

C'est déplacer le problème des Top 50 2017 au Top 100 2018

Comment ça Rywann? Quel problème du top 50 2017?

Nicosix a écrit:

Comment ça Rywann? Quel problème du top 50 2017?

j'imagine celui qui fait que personne ne relancera en seconde semaine car cela remet le coureur en jeu pour tout le monde.

J'avais pas vu ! Bon ca sent le roussi cette histoire.

lenissart a écrit:

Nicosix a écrit:

Comment ça Rywann? Quel problème du top 50 2017?

j'imagine celui qui fait que personne ne relancera en seconde semaine car cela remet le coureur en jeu pour tout le monde.

Le but du jeu c'était d'éviter de protéger ses chouchous du Top 50
Mais la configuration de cette saison va empêcher de se disputer le Top 100 et ceux qui auront la main en S3 remporteront la mise à 90% de chance parce que ceux qui relanceront devront forcément les jouer en S4 et en S5.

C'est exactement la situation du Top 50 l'an dernier.
Autant dire que c'est déplacer le problème.

Je suis d'accord avec Angels pour dire qu'il aurait été plus judicieux de démarrer les semaines d'encheres en S1 (à la limite en S2) pour laisser plus de possibilités sur les relances Top100.

Si tu n'as pas la main en S3 sur un Top 100, il sera plus vraisemblable de voir un manager jouer un Top 50 en S4.
Mais je peux me tromper.
Tout comme la S3 du Top 50 qui aura un nombre bien inférieur de mise et pourquoi...?
Parce que tout le monde va se lancer dans les enchères du Top100
Et forcément délaisser un objectif potentiel du Top50

Pas forcément, tout dépend de ce qu'on aura eu en S1 et S2. Chacun sa stratégie, et y'a quand même des clients en S3 et S4, donc les perdants des S1 et S2 se rabattront sur ceux là, et les 50 autres avec mass budget.

Va donc jouer sur WT manager...

Je ne suis pas convaincu

Si tu veux un mec du top 100, rien ne t'empêche de surenchérir
Au contraire, c’est bien plus facile de mettre un 10% que pour les anciens chiffres du top 20...

Thejul a écrit:

Pas forcément, tout dépend de ce qu'on aura eu en S1 et S2. Chacun sa stratégie, et y'a quand même des clients en S3 et S4, donc les perdants des S1 et S2 se rabattront sur ceux là, et les 50 autres avec mass budget.

---------------------

Le problème, c'est que les managers qui auront réussi leur S1 et leur S2, ils pourront se concentrer dans les enchères S3 du Top 100 en ayant la possibilité de voir en S4 si cela passe ou pas et surtout en ayant l'opportunité de jouer leur S5 en toute connaissance de leur budget réel (pour surenchérir ou pas)...Ce qui sera beaucoup plus difficile pour les managers ayant loupés leur S1 et S2 qui devront gérer leur S3 et leur S4 du Top 50 et en plus, leur S3 du Top 100 en partant complètement à aveuglette au niveau budget...Soit on pouvait déjà jouer d'autres coureurs hors du Top 50 dès S1 ou alors on devait ne jouer que les 4 premières semaines sur les Top 50 et partir pour tous les autres coureurs à partir de S5 afin de permettre à tous les managers d'être sur un même pied d'égalité au niveau de la connaissance de leur budget.

Maintenant, le règlement est là et c'est à nous à nous adapter à celui-ci...

Je pense que les managers ayant loupé leurs S1 et S2 partiront avec un avantage pour avoir les gars du top 100 vu qu’ils auront un budget beaucoup plus conséquent

Je ne vois pas pourquoi ils seraient à l’aveugle.